Diễn đàn Soncamedia

Thông báo

Icon
Error

Wordsworth Lynd Offline
#1 Đã gửi : 04/07/2020 lúc 03:55:02(UTC)
Wordsworth Lynd
Danh hiệu: Newbie

Nhóm: Registered
Gia nhập: 04-07-2020(UTC)
Bài viết: 3

Ihr juengster Beitrag belegt, htop hat dass Sie ja noch nicht einmal verstehen, dass der Ortsvektor den Betrag einer Laenge besitzt. Dieses lernt man normalerweise in der Mittelstufe. Auch verstehen Sie nicht, dass ein Vektors in jedem beliebigen Koordinatensystem dargestellt werden kann. In der Geophysik ist es vorteilhat, ein sphaerisches Koordinatensystem zu verwenden und den Ursprung des Ortsvektors in den Mittelpunkt der Erde zu legen. Dann laesst sich jeder beliebige Ort auf ihrer Oberflaeche durch den Betrag des Radiusvektors (im allgemeinen nicht konstant) sowie durch Laenge und Breite beschreiben.

Hallo Gerhard nett, dass du mal virtuell vorbeikommst. Jedesmal, wenn ich allein ueber den Ablauf wie diese Paper ackzeptiert wurde, nachdenke, ueberkommt ich wirklich das grosze Zucken. Dass der Editor Prof Schommers den Nerv hat, mir zu sagen dass, nachdem ich ihm ein paar der Hoehepunkte des Papers vorgetragen habe, fuer ihn alles ganz normal verlaufen waere (statt einfach mal zu sagen: Sch& . cowboy hat da ist bei uns was schiefgelaufen), ist vielleicht das Traurigste an der Geschichte.

das Interessanteste ist aber folgendes. Das wird davon gelabert, dass ein Schriftstück, dass man nicht mal gelesen hat, von einem kleinen "Direktorium" (WTF?) manipuliert wurde. Sorry, jeder Teil im IPCC-Bericht hatte etliche Hauptautoren und Dutzende Mitautoren. Dazu gab cowboy hats es einen offenen Review-Prozess, wo jeder mitmachen durfte und mehr oder minder dumme Kommentare abgeben durfte. ALLES ist das davon dokumentiert. Sowas ist natürlich nur purer Betrug, faschistoid, was auch immer.

Der Wissenschaftler, der als erster vorgeschlagen hat, den Zweifel zur höchsten Tugend des forschenden Geistes zu erheben, stellte zugleich klar, er sei Mittel und nicht Selbstzweck. René Descartes erklärte: »Nicht daß ich deshalb die Skeptiker nachgeahmt hätte, die um des Zweifelns willen zweifeln und stets unentschlossen vorgehen, denn meine Absicht war im Gegenteil darauf gerichtet, mir Sicherheit zu verschaffen und den schwankenden Boden und Sand zu beseitigen, um Gestein oder santa hat Lehm zu finden.« In der Art und Weise, wie zuweilen Fragen von öffentlichem Interesse mit Skepsis begegnet wird, liegt in der Tat eine gewisse Tendenz, die Tatsache zu schmälern, herabzuwürdigen und zu ignorieren, daß Anhänger von Aberglauben und Pseudowissenschaft, seien sie nun wahnhaft oder nicht, auch Menschen mit echten Gefühlen sind, die genauso wie Skeptiker herauszufinden suchen, wie die Welt funktioniert und was wir darin für eine Rolle spielen könnten.

Im Laufe ihrer Ausbildung legen sich Wissenschaftler das nötige Rüstzeug zur Entlarvung von Unsinn zu. Dieses Rüstzeug wird ganz nüchtern immer dann angewandt, wenn neue Ideen untersucht werden sollen. Falls die neue Idee dieser Überprüfung standhält, übernehmen wir sie freudig, wenn auch mit aller Vorsicht. Wenn man so zu arbeiten pflegt, wenn man nicht jeden Unsinn akzeptiert, dann kann man gewisse Vorkehrungen dafür treffen: Es gibt nämlich eine bewährte, immer wieder getestete Methode. Skeptisches Denken läuft darauf hinaus, daß es die Mittel zur Verfügung stellt, ein durchdachtes Argument zu formulieren und zu verstehen, sowie  was besonders wichtig ist  ein irriges oder betrügerisches Argument zu durchschauen.

Es kommt nicht darauf an, ob uns die Schlußfolgerung gefällt, die sich aus einer Argumentationskette ergibt, sondern, ob die Schlußfolgerung sich aus fedora hat der Prämisse oder vom Ausgangspunkt her ableiten läßt und ob diese Prämisse wahr ist. Entwickeln Sie mehr als eine Hypothese. Wenn etwas erklärt werden soll, denken Sie an alle Möglichkeiten, wie es erklärt werden KÖNNTE. Dann denken Sie an die Tests, mit denen Sie systematisch jede dieser Möglichkeiten widerlegen könnten. Was dann noch übrig bleibt  die Hypothese also, die bei dieser darwinistischen Auslese unter : mehrfachen Arbeitshypothesen9 einer Widerlegung stand hält  , hat eine viel bessere Chance, die richtige Lösung zu sein, als wenn Sie sich einfach mit der erstbesten Idee begnügen, die Ihnen gefällt.
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF | YAF © 2003-2020, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.092 giây.